案情及裁判
微某公司是新浪微博的经营者，简某公司及其深圳分公司是 iDataAPI 网站经营者。iDataAPI 用户可通过网站提供的 API（应用程序编程接口）获取大量新浪微博数据，不但完全覆盖了微博网页上的相应内容数据，还包含大量微博平台运营管理过程的后台服务数据，以及微某公司的大数据产品“微指数”，截至 2019 年 5 月，用户总调用次数超过 21.79 亿次。微某公司指控简某公司采用恶意技术手段，非法调用微博服务器向用户端传输数据的 API，抓取了大量新浪微博后台数据予以存储和售卖，请求法院判令简某公司停止不正当竞争行为、刊登声明消除影响、赔偿经济损失 2000 万元以及合理支出 50 万元。
法院认为，微某公司对依法依规持有的微博数据享有自主管控、合法利用并获取经济利益的权益。简某公司采用欺骗性技术手段抓取其本无权调用的后台数据，并予以存储、售卖，超过正常获取数据合理限度，显著增大了微博平台被“实质性替代”的风险，且导致数据资源的产生和积累动力减损、数据资源的流通和使用效率降低，阻碍了数据要素价值充分发挥，有违公平、诚信原则和商业道德，扰乱了数据市场竞争秩序，严重损害了微某公司和消费者合法权益，构成不正当竞争。综合被诉行为持续时间长、调用微博数据规模巨大、损害后果严重等情况，按照简某公司收费标准中位数 1 元/100 次计算，其获利超过 2179.79 万元。简某公司被诉行为于 2021 年 3 月已停止。综上，判决简某公司赔偿微某公司 2000 万元、刊登声明消除影响等。
典型意义
本案系全国首例非法调用服务器 API 接口获取数据予以交易转卖的案件，且作出了数据竞争纠纷最高判赔数额之一。本案裁判贯彻落实国家政策文件精神，明确认可和保护数据资源持有权，并基于数据“有力保护”与“有序流通”的平衡关系深入阐述数据权益保护边界，引导市场主体获取和利用数据要“开正门、堵偏门”“取之有道、用之有度”，为数据产权制度建构提供了司法实践维度的最新参考，体现了人民法院加强数据权益保护、规范数据要素流通的鲜明司法态度。
一审：广东省深圳市中级人民法院（2020）粤 03 民初 4626 号
二审：广东省高级人民法院（2022）粤民终 4541 号 | 
