被告人自行辩护与律师辩护在刑事诉讼过程中扮演着不同的角色，并具有显著的区别。以下是两者之间的主要差异：
1、主体与资格：
自行辩护：主体是犯罪嫌疑人、被告人本人，他们与案件有直接利害关系。自行辩护不需要特别的资格或授权，只要被确定为案件嫌疑人或被告人，就自然享有辩护权。
律师辩护：主体是专业的辩护律师，他们受犯罪嫌疑人、被告人的委托或法律援助机构的指派，为反驳控诉、提出有利理由而进行申辩活动。辩护律师通常需要具备法律专业知识，并经过专门法律教育和培训。
2、权利范围与行使方式：
自行辩护：权利范围相对较广，被告人可以针对案件事实、证据、定性等方面进行质疑和辩驳，法律并未对其权利范围进行明确限制。然而，由于缺乏法律知识和辩护经验，自行辩护可能会面临一定的困难。
律师辩护：律师在辩护过程中具有明确的职责和权利范围，他们负责依据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见。律师辩护更具专业性和针对性，能够更好地维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
3、效果与影响：
自行辩护：自行辩护是被告人保护自己权益的一种重要方式，但其效果可能受到被告人法律知识和辩护经验的影响。如果被告人缺乏这些能力，自行辩护可能会显得力不从心。
律师辩护：律师辩护通常具有更强的专业性和针对性，能够更好地揭示案件事实真相，提出有效的辩护策略和论据。律师辩护有助于维护司法公正和被告人合法权益，提高司法效率和公信力。
4、诉讼阶段与参与方式：
自行辩护：自行辩护贯穿于刑事诉讼的始终，无论是在侦查阶段、起诉阶段还是审判阶段，被告人都有权自行辩护。
律师辩护：律师可以在不同的诉讼阶段为犯罪嫌疑人、被告人提供辩护服务。在侦查阶段，律师可以提供法律咨询、代理申诉和控告等服务；在起诉阶段和审判阶段，律师可以参与庭审、提出辩护意见和代理上诉等服务。
综上所述，被告人自行辩护与律师辩护在主体、资格、权利范围、行使方式、效果与影响以及诉讼阶段与参与方式等方面存在显著的区别。在刑事诉讼过程中，被告人可以根据自己的实际情况选择自行辩护或委托律师进行辩护。无论选择哪种方式，都应尊重法律规则和司法程序，确保辩护活动的有效性和合法性。 | 
